|
|
En pige i 7. klasse siger om, hvad der har været godt ved MUVIN: "At vi har været derude og ik´ bare siddet og læst i en bog, som man ikke forstår alligevel." |
Dette citat og bogens øvrige stammer fra det omfattende materiale, der er blevet indsamlet gennem følgeforskningen.
Bogen er også forsynet med meget konkrete oplæg til aktiviteter, som forhåbentlig kan give inspiration til kommende undervisning.
Diskussionsoplæg til eleverne om viden, holdninger og handlingerHvad ville I sige til, hvis blyholdig benzin forsvandt helt inden for et halvt år, og prisen på blyfri benzin samtidig blev fordoblet? Disse spørgsmål kan bruges til skærpelse af elevernes forståelse af samspillet mellem viden (blyfri benzin er mindre usundt end blyholdig; hvad sker der med folks økonomi, hvis de skal betale det dobbelte for benzinen) og holdninger (synes eleverne "i princippet", at man bør gå helt over til blyfri benzin, og at der bør brændes mindre benzin af generelt?). |
Vigtigt udbytte i MUVIN:"At vi har lært at se miljøet i øjnene." (Dreng i 8. klasse). |
Hvad værdsætter eleverne i miljøundervisning?Eleverne værdsætter generelt nogle vigtige karakteristika ved miljøundervisning, hvis projekterne ikke trækker ud i det uendelige, eller grupperne går for meget i tomgang. På næste side er der en oversigt over, hvad eleverne blandt andet værdsætter i miljøundervisningen. |
|
En klasse arbejder med affald og genbrug
En 5. klasse sorterer affaldsposer fra deres hjem som led i deres arbejde med "affald og genbrug". De finder frem til en række typer af affald, som de kan sortere indholdet i. De finder også ud af, at de i affaldsposerne har rester af varer, der kommer fra næsten hele verden. På lærerens ihærdige spørgen til, hvor alle disse ting egentlig kommer fra, når klassen efterhånden frem til, at det hele oprindeligt kommer fra naturen. Det videre spørgsmål bliver så, hvad der sker med affaldet, når vi har brugt varerne? Også her er det naturen, der er vores partner.
Hvordan kan materialet komme tilbage til naturen, uden at
det ødelægger vores miljø? Det er et godt
spørgsmål, som det ikke er let at svare på.
Og det hele bliver endnu sværere, for hvad vil det sige
at undgå at ødelægge vores miljø? Det
må have noget at gøre med, om vi kan gøre
det, så vi fortsat kan trives i miljøet, herunder
om det er sundt at leve i og giver grundlag for mange gode oplevelser.
Men man kan ikke altid blive enige om disse ting. Selv ud fra
den hjemlige affaldspose er det muligt at få interessemodsætninger
i naturudnyttelsen konkretiseret. Det er blandt andet sådan,
at ikke alle rammes lige meget af forringelserne i miljøet.
![[Billede: Forsamling af elever]](kap01_01.gif)
Design en emballageSom led i et arbejde med affald og genbrug er der måske i klassen brug for, at eleverne udvikler deres begreb om emballage for at kunne vurdere de miljømæssige konsekvenser af vores forbrug af emballage. I stedet for at holde et foredrag for klassen om "emballage" får eleverne meget mere ud af at blive sat i gang med at designe en emballage, for eksempel til fyldte chokolader. Måske får de den oplysning, at emballagen skal kunne rumme 5o stk. fyldte chokolader. Lad først eleverne tænke lidt hver især over opgaven og lave nogle skitser af deres ideer. Tag så en snak i klassen om, hvad man forstår ved emballage? Hvorfor siger man ikke bare "indpakning?". Hvorfor har man emballage? Og lad så eleverne designe og evt. udforme deres emballage til de fyldte chokolader enkeltvis eller i 2-mands grupper. Hermed får eleverne arbejdet kreativt med deres forståelse af emballering, som næppe er dem bevidst. Men de har helt givet mange nyttige erfaringer, som kan bringes i anvendelse på en mere systematisk og eftertænksom måde. Design-arbejdet vil lukke op for forståelsen af de mange formål, som en typisk emballage skal leve op til. Eleverne får også et godt grundlag for at lave opsøgende arbejde i forskellige supermarkeder for at vurdere, om varerne efter deres mening er i den rette emballage. Eleverne vil være "klædt godt på" til drøftelser med de handlende mv. De har både fået udviklet et begreb om emballage, og de vil i fremtiden være langt mere opmærksomme på denne side af vores udnyttelse af naturresurserne. |
Miljøundervisning er undervisning, der alsidigt behandler de problemer, som mennesket har med udnyttelsen af naturresurserne. I modsætning til, hvad man let kunne tro, drejer miljøundervisning sig ikke først og fremmest om undervisning i natur og miljø, men som sagt om de problemer, som vores afhængighed giver os. Når vi ser på "naturen" med henblik på vore interesser i at udnytte den som resurse og som omgivelser for vort liv og vore aktiviteter bliver den til "miljø" for os. I miljøundervisningen har vi således meget fokus på både samfund og det enkelte menneske.
Det er ikke naturen, der har problemer. Praktisk taget alle
naturindgreb fremmer nogen organismer og hæmmer andre.
Men vi mennesker er ikke ligeglade med, om det er ørreder
eller forrådnelsesbakterier, der stortrives i et vandløb.
Hvorfor bliver vi så ikke bare enige om, at vi vil have
alle vandløb så rene, at ørrederne og andre
værdsatte organismer trives der? Ja, det skyldes især,
at der også er knyttet andre interesser til vandløbene
end ønsket om et rigt dyre- og planteliv.
Det typiske ved alle miljøproblemer er, at vi hverken
kan blive enige om, hvad vi opfatter som problematisk, eller
hvad vi ønsker os, der skal ske for at afhjælpe
problemerne. Vi har nemlig forskellige opfattelser af, hvad der
er bedst. At udvikle miljøundervisning, som fokuserer
på de interessemodsætninger, der er knyttet til et
miljøproblem, har været formålet med MUVIN-projektet
(se figuren side 16).
I dag får vi billigere landbrugsprodukter samtidig med, at vi forurener grundvandet og dermed forringer levevilkårene både sundhedsmæssigt og økonomisk for vore efterkommere. Der er en interessemodsætning imellem generationerne.
![[Billede: Skema over naturudnyttelsen]](kap01_02.gif)
Denne skematiske figur understreger, at brændpunktet for miljøundervisningen er de problemer, mennesket har som følge af naturudnyttelsen. Problemerne indeholder interessemodsætninger mellem forskellige menneskers brug af naturresurserne, samt virkningen på mennesker af udnyttelsen.
Det er typisk andre, der mærker effekten, end de, der får glæde af udnyttelsen. Dette gælder både i nutiden og med henblik på konsekvenserne for fremtidige generationer.
Også i fremtiden vil der være samtidige interessemodsætninger, selv om disse ikke er udtrykt i figuren.
Endvidere er vi ofte i splid med os selv, når vore modstridende interesser og værdier skal udmønte sig i stillingtagen og handlen - vi er i et personligt dilemma.
En klasses arbejde med et miljøproblem skal helst være eksemplarisk for deres forståelse af disse forhold. Med det ekemplariske princip forstås, at det konkrete eksempel, der arbejdes med, har nogle generelle træk, som eleverne kan tilegne sig gennem arbejdet med det konkrete eksempel.
Det er ikke realistisk, at klassen gennem sit samlede skoleforløb
får lejlighed til at arbejde med alle relevante miljøproblemer,
og det skulle da heller ikke være nødvendigt. Det
afgørende må være, hvilket alment udbytte
eleverne på lang sigt får ud af de gange, de arbejder
med miljøproblemer.
|
"Mennesker har aldrig været ens. Nogen vil gerne have luksus, men tænker ikke på, hvad der vil ske for deres børnebørn." (Dreng i 4. klasse). |
Børnebørnene visualiseresDet er en hjælp for yngre elevers forståelse af interessemodsætningerne mellem nutidige generationer og fremtidige generationer, hvis fremtidige generationer symboliseres gennem deres børnebørn og kommer "til stede" i klassen. Lav en lang vandret tidslinje på væggen, der indbefatter elevernes fødselsår, samt nutid og en mere end 50-årig fremtid. Find i fællesskab ud af, omkring hvilket årstal eleverne i klassen kan forvente at have børnebørn på deres egen alder (for eksempel 25 + 25 år fra deres fødselsår). Lad hver elev lave en dukke (eller flere) af deres forventede barnebarn/børnebørn. Hver dukke klippes i pap, klædes på, får navn, og eleven udtaler sig om dens interesser, hvor den bor osv. med henblik på at projicere en form for identitet i den. Alle dukkerne placeres på tidslinjen ca. 50 år fra elevernes fødselsår og kan i alt fremtidigt arbejde repræsentere klassens børnebørn. Hver gang, der i klassen drøftes spørgsmål af betydning for fremtiden, kan der refereres til, hvilke interesser børnebørnene mon har i en given løsning, og hvad deres mening mon vil være. |
![[Billede: Stofdukker]](kap01_03.gif)